（2015）厦行终字第129号

厦门巨牛犬业有限公司起诉要求撤销“厦动诊证（2014）002号”《动物诊疗许可证》颁发于2014年，而厦门巨牛犬业有限公司与被许可人佳烁宠物医院争议的发生时间在2015年，即厦门市农业局颁发该行政许可时，厦门巨牛犬业有限公司并非行政行为的相对人，亦非与行政相对人有重大利益关系的利害关系人，故原审认定的其与被诉行政许可不存在利害关系是正确的。上诉人厦门巨牛犬业有限公司为此而提出的上诉请求，本院不予采纳。原审认定厦门巨牛犬业有限公司的起诉不符合法定起诉条件，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林琼弘审　判　员　　纪荣典代理审判员　　宋希凡二〇一五年十二月二十九日代书　记员　　陈　靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或

厦门巨牛犬业有限公司起诉要求撤销“厦动诊证（2014）002号”《动物诊疗许可证》颁发于2014年，而厦门巨牛犬业有限公司与被许可人佳烁宠物医院争议的发生时间在2015年，即厦门市农业局颁发该行政许可时，厦门巨牛犬业有限公司并非行政行为的相对人，亦非与行政相对人有重大利益关系的利害关系人，故原审认定的其与被诉行政许可不存在利害关系是正确的。上诉人厦门巨牛犬业有限公司为此而提出的上诉请求，本院不予采纳。原审认定厦门巨牛犬业有限公司的起诉不符合法定起诉条件，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行终字第129号上诉人（原审原告）厦门巨牛犬业有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道下红碧98号。法定代表人慕丹，总经理。被上诉人（原审被告）厦门市农业局，住所地厦门市思明区湖滨北路67号3号楼。法定代表人吕参军，局长。委托代理人陈章荣、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。原审第三人厦门佳烁宠物医院有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之三。……