建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0013号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人选择由原告所在地人民法院管辖，意味着如发生纠纷，双方均可作为原告向自己住所地法院起诉。从形式上看似乎约定了不同的法院，但实质上是具体到一个法院。在起诉前约定选择的法院属于待定状态，一旦一方作为原告起诉，则约定的法院就明确为起诉方所在地法院。本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示明确一致，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人恒龙装饰公司依约定向自己住所地法院起诉并无不当，一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人汉邦置业公司的管辖异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人选择由原告所在地人民法院管辖，意味着如发生纠纷，双方均可作为原告向自己住所地法院起诉。从形式上看似乎约定了不同的法院，但实质上是具体到一个法院。在起诉前约定选择的法院属于待定状态，一旦一方作为原告起诉，则约定的法院就明确为起诉方所在地法院。本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示明确一致，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规

宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民辖终字第0013号上诉人(原审被告)涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人崔海林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。法定代表人熊子龙，该公司总经理。上诉人涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦置业公司……