生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘10民终672号

本案系刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼的案件。本案的争议焦点是：一、陈立平对本案的发生是否存在过错；二、郭某红是否应对陈立平的残疾赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任。关于焦点一。郭某红主张陈立平将泥巴倒在路上阻碍了郭某红的车由此引发纠纷，陈立平存在过错，应承担相应的责任。已生效的刑事判决书认定双方因邻里纠纷，郭某红酒后主动找到陈立平，并持凶器在陈立平家坪里将陈立平刺伤，在陈立平返回屋里后，郭某红仍对陈立平进行追击，欲意继续实施伤害行为，陈立平对本案的发生没有过错。关于焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”由此可见，陈立平在本案中造成的物质损失应予赔偿。1、关于残疾赔偿金。首先，从本案的事实和相关法律看，郭某红的故意伤害行为致陈立平构成九级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任

本案系刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼的案件。本案的争议焦点是：一、陈立平对本案的发生是否存在过错；二、郭某红是否应对陈立平的残疾赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任。关于焦点一。郭某红主张陈立平将泥巴倒在路上阻碍了郭某红的车由此引发纠纷，陈立平存在过错，应承担相应的责任。已生效的刑事判决书认定双方因邻里纠纷，郭某红酒后主动找到陈立平，并持凶器在陈立平家坪里将陈立平刺伤，在陈立平返回屋里后，郭某红仍对陈立平进行追击，欲意继续实施伤害行为，陈立平对本案的发生没有过错。关于焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终672号上诉人（原审被告）：郭某红，男，汉族。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立平，男，汉族。上诉人郭某红因与被上诉人陈立平身体权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……