虐待 （2017）苏03刑终247号

被告人张敬晋以暴力殴打方式虐待其负有监护义务的未成年人，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人罪。被告人张敬晋犯虐待被监护人罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，决定对其从轻处罚。根据被告人张敬晋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人张敬晋犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张敬晋上诉称其未使用铁丝殴打张某2，殴打次数并非60多次，一审量刑过重。徐州市人民检察院阅卷后认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，应定性为虐待罪。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张敬晋未提供新的证据。本院认为，上诉人张敬晋以暴力殴打等方式虐待未成年家庭成员，并致其轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《刑法》第二百六十条第一款的规定，构成虐待罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但认定其行为触犯了《刑法》第二百六十条之一规定，构成虐待被监护人罪，属适用法律错误，定性不当，应当予以纠正。徐州市人民检察院认

被告人张敬晋以暴力殴打方式虐待其负有监护义务的未成年人，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人罪。被告人张敬晋犯虐待被监护人罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，决定对其从轻处罚。根据被告人张敬晋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人张敬晋犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张敬晋上诉称其未使用铁丝殴打张某2，殴打次数并非60多次，一审量刑过重。徐州市人民检察院阅卷后认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，应定性为虐待罪。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏03刑终247号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬晋，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯虐待罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张敬晋犯虐待被监护人罪一案，于2017年5月19……