盗窃 （2017）苏01刑终369号

被告人房正久以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房正久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人房正久有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人房正久退赔被害人包某经济损失人民币1400元。上诉人房正久上诉称，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人房正久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人房正久在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）房正久以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对房正久量刑时已综合考虑其犯罪数额、情节，对其判处刑期系在法律规定幅度范围内，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

被告人房正久以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房正久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人房正久有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人房正久退赔被害人包某经济损失人民币1400元。上诉人房正久上诉称，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人房正久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人房正久在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）房正久以非法占有为目的，盗窃他人财物

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终369号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）房正久，男，1980年7月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南……