敲诈勒索 （2015）吕刑终字第364号

被告人杨连宝、王卫平以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物150000元，数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。经院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，判决：1、被告人杨连宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2、被告人王卫平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；3、赃款150000元继续追缴。上诉人杨连宝的主要上诉理由是，1、上诉人依法实名向上级反映的情况全部属实，且程序合法，上诉人所有合理诉求的经济损失，村委会应当依法赔偿，上诉人要求合理补偿不是非法占有；2、上诉人没有强行索取他人财物，也没有要挟的行为，上诉人的行为不构成敲诈勒索罪。上诉人王卫平的主要上诉理由是，一审判决认定不是事实，是杨连宝和韩某商量的，上诉人没有参与，没有强行索取他人财物，也没有要挟的行为，不构成敲诈勒索罪。经审理查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人王卫平、杨连宝及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人杨连宝、王卫平以非法占有为目的，使用要挟方法强行索取

被告人杨连宝、王卫平以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物150000元，数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。经院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，判决：1、被告人杨连宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2、被告人王卫平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；3、赃款150000元继续追缴。上诉人杨连宝的主要上诉理由是，1、上诉人依法实名向上级反映的情况全部属实，且程序合法，上诉人所有合理诉求的经济损失，村委会应当依法赔偿，上诉人要求合理补偿不是非法占有；2、上诉人没有强行索取他人财物

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第364号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨连宝（小名四儿），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月27日被文水县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，同年9月18日被文水县人民检察院取保候审。2013年10月25日经文水县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于山西省文水县看守所。辩护人李业宏，山西民仁律师事务所律……