（2017）鲁07行终145号

一、被告作出的（鲁潍）质监罚字（2016）B2号行政处罚决定事实清楚，证据充分。被告提供的现场检查笔录、现场检查照片、取证单、检验报告、增值税专用发票复印件、化肥照片、销售价格情况说明、销售单、发货单、收款收据、调查笔录等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明原告在位于青州市何官镇原粮管所内化肥加工点生产以假充真的加拿大红钾780桶（10kg/桶），以及该批涉案产品货值金额62400元等事实。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。原告主张被告作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，但未提供有效证据证明，对原告的该项主张不予采纳。二、被告作出的（鲁潍）质监罚字（2016）B2号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。被告发现原告在青州市何官镇原粮管所内化肥加工点涉嫌生产以假充真的加拿大红钾后，对原告的上述产品进行了异地扣押，被告按程序委托潍坊市产品质量检验所对扣押的原告生产的加拿大红钾进行了抽样检验，经检验该批产品不合格。在作出行政处罚决定前，被告向原告送达了行政处罚告知书，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知了原告依法享有陈述、

一、被告作出的（鲁潍）质监罚字（2016）B2号行政处罚决定事实清楚，证据充分。被告提供的现场检查笔录、现场检查照片、取证单、检验报告、增值税专用发票复印件、化肥照片、销售价格情况说明、销售单、发货单、收款收据、调查笔录等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明原告在位于青州市何官镇原粮管所内化肥加工点生产以假充真的加拿大红钾780桶（10kg/桶），以及该批涉案产品货值金额62400元等事实。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。原告主张被告作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，但未提供有效证据证明，对原告的该项主张不予采纳。二、被告作出的（鲁潍）质

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁07行终145号上诉人（原审原告）山西德山化工有限公司，住山西省风陵渡经济开发区西南外环路东段路北。法定代表人袁聪总经理。委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市质量技术监督局，住潍坊高新区卧龙东街2129号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事……