民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终187号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告廖泽富住所地为合同履行地，廖泽富住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回何志军、刘正平对本案管辖权提出的异议。何志军、刘正平不服原审裁定，共同向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告的原则确定管辖，且案涉合同履行地为何志军、刘正平所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告廖泽富住所地为合同履行地，廖泽富住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回何志军、刘正平对本案管辖权提出的异议。何志军、刘正平不服原审裁定，共同向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告的原则确定管辖，且案涉合同履行地为何

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终187号上诉人（原审被告）：何志军，男，1976年11月6日生，汉族。上诉人（原审被告）：刘正平，女，1977年5月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）：廖泽富，男，1989年6月6日生，汉族。上诉人何志军、刘正平因与被上诉人廖泽富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00473-1号民事裁定……