（2017）京02行终218号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，英利达厂申请公开的“申请北京市公安局大兴分局公开2015年10月20日接到报警后，大兴公安分局采育派出所曹维维警官认定本次报案不归采育派出所管辖的法律依据。（根据行政案件2016字0115行初4号行政案件资料申请的信息）。”实质上属于以政府信息公开名义就相关问题进行的咨询，其申请不符合《条例》的立法目的，《告知书》、《复议决定书》未侵害英利达厂实体利益，对于英达厂的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回英利达厂的起诉是正确的，本院应予维持。英利达厂的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　丽审判员　刘明研审判员　李　丹二〇一七年三月三十一日书记员　陶　慧书记员　李瑞英 来自：www.

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，英利达厂申请公开的“申请北京市公安局大兴分局公开2015年10月20日接到报警后，大兴公安分局采育派出所曹维维警官认定本次报案不归采育派出所管辖的法律依据。（根据行政案件2016字0115行初4号行政案件资料申请的信息）。”实质上属于以政府信息公开名义就相关问题进行的咨询，其申请不符合《条例》的立法目的，《告知书》、《复议决定书》未侵害英利达厂实体利益，对于英达厂的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回英利达厂的起诉是正确的，本院应予维持。英利达厂的上诉请求

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终218号上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。负责人祁英，厂长。委托代理人王会兰，北京市英利达金属结构制品厂员工。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人李曙光，北京市公安局大兴……