（2017）川11行终145号

该核定通知落款时间2016年8月8日实际是查询时间，并非犍为县社保局对黄惠平作出养老保险待遇核定时间，也并非是黄惠平知道或者应当知道其养老保险待遇核定时间。更为重要的是，该通知实际是对2007年7月17日犍为县社保局核定养老保险待遇作出的重复处理性的告知行为，并没有对黄惠平新设立权利或增加义务，对黄惠平并不产生新的影响，故不能以黄惠平查询后获得该通知的时间作为起算行政复议期限或者起诉期限的时间。犍为县人社局对于超过行政复议期限的《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》予以复议，作出复议决定，属于明显不当。但鉴于犍为县人社局已经撤销复议决定，且黄惠平申请复议已经超过复议期限，已经不必对复议程序予以评判。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，原审裁定如下：驳回黄惠平的起诉。黄惠平预交的案件受理费50元予以退还。上诉人黄惠平上诉称，原审认为“原告自2008年8月起就知道被告核定其基本养老保

该核定通知落款时间2016年8月8日实际是查询时间，并非犍为县社保局对黄惠平作出养老保险待遇核定时间，也并非是黄惠平知道或者应当知道其养老保险待遇核定时间。更为重要的是，该通知实际是对2007年7月17日犍为县社保局核定养老保险待遇作出的重复处理性的告知行为，并没有对黄惠平新设立权利或增加义务，对黄惠平并不产生新的影响，故不能以黄惠平查询后获得该通知的时间作为起算行政复议期限或者起诉期限的时间。犍为县人社局对于超过行政复议期限的《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》予以复议，作出复议决定，属于明显不当。但鉴于犍为县人社局已经撤销复议决定，且黄惠平申请复议已经超过复议期限，已经不必对复议程序予

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川11行终145号上诉人（原审原告）：黄惠平，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：彭守六（黄惠平之夫），男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：犍为县社会保险事业管理局，所在地四川省犍为县玉津镇，统一社会信用代码125110230085788781。法定代表人：邓明东，该局局长。委托……