确认合同无效纠纷 （2017）云05民终631号

上诉人王自品、赵金与被上诉人孙娟娟签订的《调解协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。上诉人王自品、赵金才认为其是在受到胁迫的情况下才签订了《调解协议书》，该协议是无效的。根据我国法律规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫。根据上诉人王自品、赵金才陈述，系因案外人威胁如果不签字就将尸体搬到上诉人家门口，该行为未损害到上诉人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉及财产，该行为也不是协议相对人被上诉人孙娟娟的行为，上诉人也未向本院证据证实受到胁迫，故上诉人主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王自品、赵金才负担。本判决为终审判决。审判长　谢　玲审判员　茶晓皎审判员　田　旭二〇一七年七月十一日书记员　金佳玲

上诉人王自品、赵金与被上诉人孙娟娟签订的《调解协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。上诉人王自品、赵金才认为其是在受到胁迫的情况下才签订了《调解协议书》，该协议是无效的。根据我国法律规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫。根据上诉人王自品、赵金才陈述，系因案外人威胁如果不签字就将尸体搬到上诉人家门口，该行为未损害到上诉人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉及财产，该行为也不是协议相对人被上诉人孙娟娟的行为，上诉人也未向本院证据证实受到胁迫，故上诉人主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终631号上诉人（原审原告王自品，男，1965年6月4日生，汉族，1965年6月4日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）赵金才，男，1963年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）孙娟娟，女，1987年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，教育服务业从业人员，住保山市隆阳区。……