追偿权纠纷 （2017）渝01民终6512号

企业担保公司、华兴公司及重庆三峡担保集团股份有限公司、重庆三峡银行股份有限公司空港支行之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《和解协议》、《法律事务委托合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行义务。华兴公司向三峡银行空港支行借款后，应按约定偿还借款，但华兴公司未按约定履行还款义务，重庆三峡担保集团股份有限公司作为华兴公司的借款担保人向三峡银行空港支行承担了担保责任，代偿了借款本息共计5029000元。企业担保公司作为保证反担保人，有义务基于保证人重庆三峡担保集团股份有限公司的代偿事实并根据要求履行保证反担保责任，现查明企业担保公司作为重庆三峡担保集团股份有限公司的保证反担保人履行了保证反担保责任，向重庆三峡担保集团股份有限公司偿还了代偿款本金500万元，据此，华兴公司尚欠企业担保公司500万元未偿还的事实成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故企业担保公司要求华兴公司支付代偿款500万元的请求符合法律规

企业担保公司、华兴公司及重庆三峡担保集团股份有限公司、重庆三峡银行股份有限公司空港支行之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《和解协议》、《法律事务委托合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行义务。华兴公司向三峡银行空港支行借款后，应按约定偿还借款，但华兴公司未按约定履行还款义务，重庆三峡担保集团股份有限公司作为华兴公司的借款担保人向三峡银行空港支行承担了担保责任，代偿了借款本息共计5029000元。企业担保公司作为保证反担保人，有义务基于保证人重庆三峡担保集团

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6512号上诉人（原审被告）：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际9幢7-22。法定代表人：刘容，执行董事。上诉人（原审被告）：刘容，女，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：程勇，男，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢……