民间借贷纠纷 （2019）冀96民终123号

孙伟主张石彪为本案借款的借款人，有石彪等人出具的借条等证实，借条明确载明借款人为石彪等内容，证据充分，予以确认。石彪辩述相关情况不能对抗其出具的借条，不能改变借条显示的合同相对方。故孙伟主张由石彪履行还款义务，于法有据，予以支持。关于本案借款的数额，因借条中只约定了石彪向孙伟借款等内容，能够证明孙伟、石彪之间借贷合同关系成立，但对该借款合同的履行情况孙伟还应提供其他相应证据予以证实。因孙伟对该借款合同的履行情况未提供相关证据证实，而石彪只认可两次分别向其支付借款18,000元和17,500元，共向其支付借款35,500元，故本案借款数额依法应按石彪认可的上述数额确认。孙伟主张借款数额为40,000元理据不足，不予支持。关于借款利息，借条中未做约定，孙伟主张借款利息为月息2分，石彪认可，予以确认，故本案借款应按月息2分计算借款利息。关于本案借款本息偿还情况，因石彪为本案借款的借款人，其向孙伟所转付的款项，在孙伟未提供充足证据证实孙伟、石彪存在其他债务关系和系偿还其他债务的情况下，按偿还其本人债务确认更为合情合理。李某作为本案款项的使用人和部分借款的担保人，偿还本案借款本息亦属合情合理，考

孙伟主张石彪为本案借款的借款人，有石彪等人出具的借条等证实，借条明确载明借款人为石彪等内容，证据充分，予以确认。石彪辩述相关情况不能对抗其出具的借条，不能改变借条显示的合同相对方。故孙伟主张由石彪履行还款义务，于法有据，予以支持。关于本案借款的数额，因借条中只约定了石彪向孙伟借款等内容，能够证明孙伟、石彪之间借贷合同关系成立，但对该借款合同的履行情况孙伟还应提供其他相应证据予以证实。因孙伟对该借款合同的履行情况未提供相关证据证实，而石彪只认可两次分别向其支付借款18,000元和17,500元，共向其支付借款35,500元，故本案借款数额依法应按石彪认可的上述数额确认。孙伟主张借款数额为40,0

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终123号上诉人（原审被告）：石彪，男，1991年9月1日出生，汉族，住雄县。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。上诉人石彪因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于……