挪用公款 （2014）淮刑终字第00003号

被告人胡根昌、郑某某作为社区基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，且情节严重，应依法惩处。本案系共同犯罪。被告人胡根昌归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人郑某某因其他案件归案后如实供述检察机关未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案被挪用款项已于案发前全部归还，且挪用期间利息亦已退出，可对二被告人酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人胡根昌、郑某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决：被告人胡根昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人郑某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。胡根昌上诉提出：其挪用的是集体财产，并非征地补偿款，不构成挪用公款罪；其系自首，原判量刑过重，请求二审法院改

被告人胡根昌、郑某某作为社区基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，且情节严重，应依法惩处。本案系共同犯罪。被告人胡根昌归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人郑某某因其他案件归案后如实供述检察机关未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案被挪用款项已于案发前全部归还，且挪用期间利息亦已退出，可对二被告人酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人胡根昌、郑某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00003号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡根昌，男，汉族，1952年12月9日出生于本市，小学文化，中共党员，原系淮南市大通区洛河镇田东社区党总支书记，住本市大通区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年6月9日经淮南市大通区人民检察院决定，当日被淮南市公安局大通分局执行刑事拘留，同年6月20日经淮南市人民检……