建设工程合同纠纷 （2021）鲁11民终702号

一、案件基本事实不清。1.刘伟以滕安公司的名义与孚宝公司签订了涉案一、二期施工合同，结算后二期总价款是明确的，一期结算价款未查清。2.孚宝公司通过两种方式向滕安公司付款，一是电汇，二是承兑付款，孚宝公司每种付款方式下分别付款多少，付款总额多少均未予查清。3.滕安公司收取款项后，如何向刘伟支付的工程款，向刘伟支付了多少款项不明。4.对于以承兑方式领取的款项，是否均为支付给刘伟的工程款，对刘伟提出异议的部分应当予以查明并作出认定。5.刘磊认可领取款项2964000元，是滕安公司直接支付，还是通过承兑自孚宝公司处领取，一审判决未予区分，直接自孚宝公司电汇给滕安公司中款项中扣除，不当。6.判决仅考虑电汇给滕安公司的款项，对承兑付款未予论述，作为总工程款的一部分承兑付款的性质如何认定，应当综合查明的事实，一并作出慎重处理。二、程序上应当追加李传龙、柳瑞坡参加诉讼。通过查明的事实看，除刘磊外，还有李传龙、柳瑞坡通过承兑自孚宝公司处领取了款项。李传龙、柳瑞坡是否真实领取了相应款项，直接涉及该二人的民事权益，在该二人不参加诉讼情况下，直接认定领取款项行为并认定为付刘伟工程款，影响将来刘伟追偿权的行使，

一、案件基本事实不清。1.刘伟以滕安公司的名义与孚宝公司签订了涉案一、二期施工合同，结算后二期总价款是明确的，一期结算价款未查清。2.孚宝公司通过两种方式向滕安公司付款，一是电汇，二是承兑付款，孚宝公司每种付款方式下分别付款多少，付款总额多少均未予查清。3.滕安公司收取款项后，如何向刘伟支付的工程款，向刘伟支付了多少款项不明。4.对于以承兑方式领取的款项，是否均为支付给刘伟的工程款，对刘伟提出异议的部分应当予以查明并作出认定。5.刘磊认可领取款项2964000元，是滕安公司直接支付，还是通过承兑自孚宝公司处领取，一审判决未予区分，直接自孚宝公司电汇给滕安公司中款项中扣除，不当。6.判决仅考虑电

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民终702号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯志强，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人（原审被告）：山东滕安工业机电设备安装有限公司，住所……