租赁合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00673号

原、被告签订的压重式拼装塔机基础租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，予以确认。合同在履行过程中，由于被告未按时向原告交纳租赁费及未及时将到期的塔基返还给原告，导致塔基超期使用，对此被告应承担违约责任。现原告请求二被告给付租赁费5万元及利息的诉讼请求应予支持。利息应按照中国人民银行同期同类基准利率以本金5万元计算，时间自2012年10月8日起至本判决发生法律效力时止。关于原告要求被告支付塔基超期使用费217728元的问题，双方约定的违约条款过高，显失公平，应予调整。即被告租赁原告的设备过期后，应按原租赁价格顺延计算租赁费为宜。即每台年租赁费为13500元，8台为90800元，超期使用252天，除去冬歇期90天，按162天计算超期租赁费为宜，162天的超期费应为90800元÷365×162天=40300元。关于被告辩称其在2013年6月已经通知原告将塔基运走一节，因被告未向法庭提供相应的证据予以证明，且被告明知与原告签订有设备租赁合同，双方合同也约定了违约条款，而被告任由该损失发生，不行使主张让原告提走的民事权利，使租赁费继续发生，被告应承担民事责任。被告的该该项抗辩不予支

原、被告签订的压重式拼装塔机基础租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，予以确认。合同在履行过程中，由于被告未按时向原告交纳租赁费及未及时将到期的塔基返还给原告，导致塔基超期使用，对此被告应承担违约责任。现原告请求二被告给付租赁费5万元及利息的诉讼请求应予支持。利息应按照中国人民银行同期同类基准利率以本金5万元计算，时间自2012年10月8日起至本判决发生法律效力时止。关于原告要求被告支付塔基超期使用费217728元的问题，双方约定的违约条款过高，显失公平，应予调整。即被告租赁原告的设备过期后，应按原租赁价格顺延计算租赁费为宜。即每台年租赁费为13500元，8台为90800元，超期

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民三终字第00673号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杨建明，职务：经理。委托代理人：徐鹤，男，系该公司工作人员。委托代理人：杨金龙，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。委托代理人：张海岐，系辽宁天衡律师……