（2014）宁民初字第1052号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。建行福安支行依约履行了贷款发放义务，沪胜公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行福安支行主张，截至2014年10月30日，沪胜公司尚欠建行福安支行借款本金人民币500万元，利息、罚息、复利240043.38元，事实清楚，证据充分，被告沪胜公司应予还。原告建行福安支行主张自2014年10月31日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，以未还借款本金500万元为基数，罚息、复利按年利率10.98%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等予以证实，足以认定，本院亦予以支持。恒实公司对沪胜公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出恒实公司的担保范围及保证期间，恒实公司作为保证人

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。建行福安支行依约履行了贷款发放义务，沪胜公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行福安支行主张，截至2014年10月30日，沪胜公司尚欠建行福安支行借款本金人民币500万元，利息、罚息、复利240043.38元，事实清楚，证据充分，被告沪胜公司应予还。原告建行福安支行主张自2014年10月31日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，以未还借款本金50

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1052号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建省沪胜商贸有限公司，住所地：福安市天恒国际大厦1103室。法定代表人：倪世彬，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人……