侵害发明专利权纠纷 （2014）一中民初字第838号

1.关于涉案专利的效力认定原告环球影像公司作为涉案专利权人，其按期缴纳了年费，涉案专利在被控侵权产品制造、销售时尚在有效期内。第21356号无效宣告请求审查决定、北京市第一中级人民法院（2014）一中行知初字第250号行政判决、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3409号行政判决均维持涉案专利有效。若无证据证明司法程序对涉案专利的有效性作出否定性评价，涉案专利在本案中应作为有效专利进行保护。2.关于视美乐公司的行为是否构成侵权《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围。本案中，根据环球影像公司提交的技术特征对照表，被诉侵权的技术方案所包含的技术特征完整包含了涉案专利所有技术特征，被诉侵权技术方案已经落入该涉案专利

1.关于涉案专利的效力认定原告环球影像公司作为涉案专利权人，其按期缴纳了年费，涉案专利在被控侵权产品制造、销售时尚在有效期内。第21356号无效宣告请求审查决定、北京市第一中级人民法院（2014）一中行知初字第250号行政判决、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3409号行政判决均维持涉案专利有效。若无证据证明司法程序对涉案专利的有效性作出否定性评价，涉案专利在本案中应作为有效专利进行保护。2.关于视美乐公司的行为是否构成侵权《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民初字第838号原告:环球影像公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州95008坎贝尔市坎贝尔大道东129号。法定代表人：迈克尔·弗迪，首席执行官。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓帆，北京市柳沈律师事务所律师。被告：无锡视美乐科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏宜兴市经济技术开发区光电……