生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终2394号

本案为生命权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”新生儿呛奶是常见现象，新生儿出现呛奶现象后，其看护人应立即采取急救措施进行处理。本案中，邓进梅作为一个有职业资格证书的育婴师，其受梁某雇佣照顾新生儿江某1，在江某1发生呛奶后，未能及时采取急救措施进行处理，存在重大过错。虽然导致江某1窒息死亡的原因没有明确的法医解剖结论，但不能排除且极有可能江某1呛奶后看护人未能及时采取措施进行处理，是导致江某1窒息死亡的重要原因，故不能排除邓进梅未能及时采取急救措施是导致江某1窒息死亡的重要原因。新生儿的人身安全主要决定于看护人，梁某、江某2作为江某1的父母亲，虽然已雇佣邓进梅对江某1进行照顾，但并不能因此而免除其作为监护人的看护责任，故其二人对江某1因本案事故死亡也存在重大过错。育苗公司是中介方，促成了梁某与邓进梅之间的雇佣合同关系，同时，根据邓进梅与育苗公司签订的《职业介绍协议书》可知，育苗公司有对邓进梅工作能力进行指导和评定、提供业务咨询服务的权利和义务，现邓进梅因在履行该雇佣合同过程中未能采取与其职业身份相适应的职业技能而导致雇

本案为生命权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”新生儿呛奶是常见现象，新生儿出现呛奶现象后，其看护人应立即采取急救措施进行处理。本案中，邓进梅作为一个有职业资格证书的育婴师，其受梁某雇佣照顾新生儿江某1，在江某1发生呛奶后，未能及时采取急救措施进行处理，存在重大过错。虽然导致江某1窒息死亡的原因没有明确的法医解剖结论，但不能排除且极有可能江某1呛奶后看护人未能及时采取措施进行处理，是导致江某1窒息死亡的重要原因，故不能排除邓进梅未能及时采取急救措施是导致江某1窒息死亡的重要原因。新生儿的人身安全主要决定于看护人，梁某、江某2作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2394号上诉人（原审被告）：邓进梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丽霞，广东多方律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区育苗月嫂服务有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：贾丽英。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被上……