建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中审民终再字第00137号

沈阳坤博公司与福建惠建发公司于2010年6月10日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因双方已在合同中约定由福建惠建发公司向沈阳坤博公司交付工程竣工资料，且根据双方签订的建设工程施工合同的性质和目的，福建惠建发公司应履行该义务，因此对沈阳坤博公司的诉讼请求予以支持。关于福建惠建发公司提出的沈阳坤博公司属于重复诉讼，法院应驳回起诉，经查沈阳坤博公司在起诉本案前已对前案涉及本案的请求提出放弃申请，故对福建惠建发公司的主张不予支持。关于福建惠建发公司提出沈阳坤博公司向三个被告主张交付工程材料申请属于主张主体不明确，因沈阳坤博公司已放弃了对另外二个被告的请求，且在审理中确向福建惠建发公司主张权利，故对福建惠建发公司该主张不予支持。关于福建惠建发公司提出沈阳坤博公司不具备诉讼主体资格问题，因合同中明确约定了福建惠建发公司向沈阳坤博公司交付竣工资料及图纸，故对福建惠建发公司该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：福建惠建发公司于判决发生法律效力后十五日内向沈阳坤博公司交付该工程由福建惠建发公司所施工

沈阳坤博公司与福建惠建发公司于2010年6月10日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因双方已在合同中约定由福建惠建发公司向沈阳坤博公司交付工程竣工资料，且根据双方签订的建设工程施工合同的性质和目的，福建惠建发公司应履行该义务，因此对沈阳坤博公司的诉讼请求予以支持。关于福建惠建发公司提出的沈阳坤博公司属于重复诉讼，法院应驳回起诉，经查沈阳坤博公司在起诉本案前已对前案涉及本案的请求提出放弃申请，故对福建惠建发公司的主张不予支持。关于福建惠建发公司提出沈阳坤博公司向三个被告主张交付工程材料申请属于主张主体不明确，因沈阳坤博公司已放弃了对另

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中审民终再字第00137号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。委托代理人：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳坤博益群房地产开发有限公司。法定代表人：陈顺水，该公司董事长。委托代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。委托代理人：岳滢滢……