买卖合同纠纷 （2018）鲁05民终206号
裁判要旨
顺和公司虽未提交其与剑秋公司签订的《钻机及配套设备出售合同》，但根据剑秋公司委托天鸿公司支付货款的情况，能够认定顺和公司与剑秋公司之间存在钻机及配套设备买卖合同关系，且顺和公司已完成供货义务，剑秋公司应按约履行向顺和公司支付货款的义务。通过剑秋公司出具的挂账单看，货款总价值400万元，预计四月底付200万元，春节前付余款200万元。因此，剑秋公司主张已于2015年12月7日支付顺和公司货款40万元，该款项与本案非同一合同指向的款项，与顺和公司所主张的款项无关。而一审法院在李业军申请执行许和民及吕军博一案中，通过强制执行方式划拨的吕军博案件款401885元，涉及的诉讼主体与本案不同，该款项亦与本案无关。综上，顺和公司主张剑秋公司支付货款250万元，事实清楚，证据充分，予以支持。顺和公司关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案买卖合同的当事人系顺和公司与剑秋公司，天鸿公司与剑秋公司系不同的民事法律主体，而吕军博仅仅是两公司的法定代表人。天鸿公司仅是受剑秋公司的委托代付了部分货款，而作为法定代表人的吕军博仅在挂账单上签字，并没有明确作为债务人加入的意思，所以，顺和公司主张天鸿公司
摘要
延安市剑秋石油工程技术服务有限公司、东营市顺和石油工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终206号上诉人（原审被告）：延安市剑秋石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村，统一社会信用代码91610600305383612Ｌ。法定代表人：吕军博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东营市顺和石油工程有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路109号2幢，注册……