生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终3980号

被上诉人一小博士超市承担补充责任是错误的，两被上诉人应当承担连带责任。1、在一审法院认定本案案由是“违反安全保障义务责任纠纷”的情形下，被上诉人一承担补充责任的前提是侵权人为公共场所及公共场所工作人员以外的“第三人”，然而在本案中，侵权人并非超市及超市工作人员以外的“第三人”，而是在超市工作未满十六周岁的雇员，所以，一审法院认定本案案由为“违反安全保障义务责任纠纷”错误，认定小博士超市应当承担补充责任也是错误的。2、上诉人受伤是因为被上诉人二在与逛超市的顾客沟通中情绪激动摔杯子泄愤时被飞溅出来的玻璃杯碎片划伤所致。虽然被上诉人二摔杯子的行为超出工作授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，所以被上诉人一应当承担雇主责任，即与被上诉人二对上诉人承担连带赔偿责任。3、即使一审法院认定本案是违反安全保障义务责任纠纷，本案的赔偿主体也是超市，而不是颜某，认定超市补充责任的前提是超市以外的第三人对王漫漫造成伤害。而在本案中颜某不是超市以外的第三人，认定第三人要看是谁而不是实施的行为。三、一审法院认为被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收

被上诉人一小博士超市承担补充责任是错误的，两被上诉人应当承担连带责任。1、在一审法院认定本案案由是“违反安全保障义务责任纠纷”的情形下，被上诉人一承担补充责任的前提是侵权人为公共场所及公共场所工作人员以外的“第三人”，然而在本案中，侵权人并非超市及超市工作人员以外的“第三人”，而是在超市工作未满十六周岁的雇员，所以，一审法院认定本案案由为“违反安全保障义务责任纠纷”错误，认定小博士超市应当承担补充责任也是错误的。2、上诉人受伤是因为被上诉人二在与逛超市的顾客沟通中情绪激动摔杯子泄愤时被飞溅出来的玻璃杯碎片划伤所致。虽然被上诉人二摔杯子的行为超出工作授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3980号上诉人（原审原告）：王漫漫，女，1989年11月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县马楼小博士易购超市，住所地丰县常店镇马楼街。经营者：王先军，男，1967年11月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠稳，男，1991年9月23曰生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人……