建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终1061号

本案中，汪永强通过挂靠兴义市风行广告有限公司承接了涉案工程，并与杨忠富达成口头协议进行了施工，且于2020年6月4日就施工工程款出具了《欠条》，即双方已对工程款进行了结算。现杨忠富依据该《欠条》向汪永强主张工程款，汪永强辩称该《欠条》系受到杨忠富限制人身自由、威胁等暴力手段胁迫所写下的，且对《欠条》上载明的金额不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。据汪永强所述，在2020年6月4日出具《欠条》时，其因没有手机损坏无法核实杨忠富发送的报价，也记不清楚具体金额，不想扯皮，同时又受杨忠富胁迫，故向杨忠富出具了《欠条》。对其辩解，一方面其自身在出具《欠条》时未履行审慎注意义务，另一方面其主张出具《欠条》时受杨忠富胁迫除其口述外无任何证据印证，此外，在该《欠条》出具后汪永强两次报警，其也均未向民警反映《欠条》是被胁迫所写的情况，而双方因索债发生纠纷进而报警的行

本案中，汪永强通过挂靠兴义市风行广告有限公司承接了涉案工程，并与杨忠富达成口头协议进行了施工，且于2020年6月4日就施工工程款出具了《欠条》，即双方已对工程款进行了结算。现杨忠富依据该《欠条》向汪永强主张工程款，汪永强辩称该《欠条》系受到杨忠富限制人身自由、威胁等暴力手段胁迫所写下的，且对《欠条》上载明的金额不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。据汪永强所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1061号 上诉人（原审被告）：汪永强，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省兴义市十中门口安置区。 被上诉人（原审原告）：杨忠富，男，1985年1月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省兴义市。 上诉人汪永强因与被上诉人杨忠富建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔23……