离婚纠纷 （2015）保中民一终字第285号

离婚案件中是否准予夫妻双方离婚，应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原告曾于2014年10月起诉要求离婚，现原告又一次提起诉讼，说明双方无法继续共同生活，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。原、被告所生儿子夏某一直跟随原告在曲石镇回街村生活、上学，已熟悉当地的生活、学习环境，从有利于子女成长的角度出发，夏某由原告抚养更有利于夏某今后的成长，原告要求自行抚养小孩的主张并无不当，应予支持。原、被告双方婚后的共同财产及共同债务，因被告未到庭，法院无法查实，故不予处理。被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告夏某某与被告尹某某离婚。二、原、被告婚生子夏某由原告夏某某抚养。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求变更一审判决第二项，婚生子夏某由自己抚养。事实及理由：小孩由被上诉人抚养不利于孩子的成长，因小孩跟女方经常生病，且小孩的学费是自己出的。被上诉人答辩称：原审判

离婚案件中是否准予夫妻双方离婚，应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原告曾于2014年10月起诉要求离婚，现原告又一次提起诉讼，说明双方无法继续共同生活，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。原、被告所生儿子夏某一直跟随原告在曲石镇回街村生活、上学，已熟悉当地的生活、学习环境，从有利于子女成长的角度出发，夏某由原告抚养更有利于夏某今后的成长，原告要求自行抚养小孩的主张并无不当，应予支持。原、被告双方婚后的共同财产及共同债务，因被告未到庭，法院无法查实，故不予处理。被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第285号上诉人（原审被告）尹某某，男，1979年2月6日生，汉族。委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）夏某某，女，1988年3月13日生，汉族。委托代理人段俊卿、邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限一般授权。上诉人尹某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾……