民间借贷纠纷 （2013）长中民二终字第03943号

原审判决认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第61号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。本院已预收的二审案件受理费17760元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人邹明强8880元、黄忠良8880元。审判长　　刘应江审判员　　卢　苇审判员　　李建新二〇一四年六月三日书记员　　詹　毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不

原审判决认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第61号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。本院已预收的二审案件受理费17760元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人邹明强8880元、黄忠良8880元。审判长　　刘应江审判员　　卢　苇审判员　　李建新二〇一四年六月三日书记员　　詹　毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民二终字第03943号上诉人（原审被告）邹明强，男，汉族，自由职业。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄忠良，男，汉族，手工业者。委托代理人龚岳毅，湖南中联方盛律师事务所律师。上诉人邹明强与上诉人黄忠良因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第61……