走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第266号

上诉人谢某文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人谢某文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人谢某文所提上诉理由，经查，本案系他人向公安机关举报上诉人谢某文贩卖毒品并以向其购买毒品的方式协助公安机关抓获了上诉人谢某文的案件，上诉人谢某文归案后，稳定供述了其向他人贩卖毒品的经过，在原审庭审亦表示认罪，对起诉书指控事实没有意见，其供述与证人孙某某、袁某某的证言及抓获经过、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人谢某文向他人贩卖毒品的事实。原判根据上诉人谢某文犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人谢某文所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　辉审判员　孙　　　　霄二〇一四年三月十日书记员　李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国

上诉人谢某文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人谢某文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人谢某文所提上诉理由，经查，本案系他人向公安机关举报上诉人谢某文贩卖毒品并以向其购买毒品的方式协助公安机关抓获了上诉人谢某文的案件，上诉人谢某文归案后，稳定供述了其向他人贩卖毒品的经过，在原审庭审亦表示认罪，对起诉书指控事实没有意见，其供述与证人孙某某、袁某某的证言及抓获经过、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人谢某文向他人贩卖毒品的事实。原判根据上诉人谢某文犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第266号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某文，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某文犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2014）深宝法刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人……