劳务合同纠纷 （2019）京0106民初21756号
裁判要旨
被告孙诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告张全立虽未与被告孙诺签订书面合同，但被告孙诺向原告张全立出具了决算书，对欠款事项及金额进行确认，被告孙诺应按照该决算书约定的时间足额履行支付义务。 现被告孙诺未履行支付义务，故本院对原告张全立要求其支付劳务费的诉讼请求予以支持。 关于原告张全立主张利息一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 被告孙诺未按照约定支付劳务费，故原告张全立的该项诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事
摘要
张全立与孙诺劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21756号原告：张全立，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨运霞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。 被告：孙诺，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告张全立与被告孙诺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开……