民间借贷纠纷 （2021）藏01民终1145号

本案争议焦点为案涉民间借贷关系的相对方，本案那曲新能源公司所持有的债权凭证系扎某出具，且依据庭审查实那曲新能源公司交付借款的方式为500，000元打入扎某指定账户，剩下款项转入扎某账户中，据此法院认定借贷关系的相对方是那曲新能源公司与扎某，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。虽扎某，案涉借款系用于林某、段某共同承包的工程中，故扎某、林某、段某应当共同承担还款责任，但扎某举出的证据无法证明案涉借款经林某、段某授权，亦无法证实出具借条后林某、段某对案涉借款的存在后续追认行为，故扎某该主张法院不予采信，扎某应自行承担举证不能之责。故法院对该辩解意见不予采纳。综上，法院认为，那曲新能源公司已如约履行了出借款项的义务，扎某理应如约履行还款义务。故那曲新能源公司要求扎某支付借款1，800，000元的诉讼请求，法院予以支持。对于那曲新能源公司要求扎某支付利息432，000元的诉讼请求，即（从2019年11月5日计算至2020年11月5日）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经法院核算为1

本案争议焦点为案涉民间借贷关系的相对方，本案那曲新能源公司所持有的债权凭证系扎某出具，且依据庭审查实那曲新能源公司交付借款的方式为500，000元打入扎某指定账户，剩下款项转入扎某账户中，据此法院认定借贷关系的相对方是那曲新能源公司与扎某，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。虽扎某，案涉借款系用于林某、段某共同承包的工程中，故扎某、林某、段某应当共同承担还款责任，但扎某举出的证据无法证明案涉借款经林某、段某授权，亦无法证实出具借条后林某、段某对案涉借款的存在后续追认行为，故扎某该主张法院不予采信，扎某应自行

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终1145号上诉人（原审被告）：扎某，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：珍某，西藏松赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：土某，西藏松赞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：那曲县新辉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91542421321415290P。 法定代表人：赵某，公司执行董事。 委托诉讼代理……