买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11395号

本案为买卖合同纠纷。本案上诉争议的焦点为：一、原审认定隆昌捷公司、耿永昌返还货款30.9万元是否公平合理；二、耿永昌是否应对隆昌捷公司案涉债务承担连带责任。关于第一个焦点，根据双方提交的证据及庭审陈述，可认定隆昌捷公司交付案涉生产线的构件的时间跨度较大，双方调试机器的过程比较长，但最终因克拉管的调试出现问题而中断了调试过程，经现场调试，三种管材的成型效果均存在某些不稳定的情况，特别是克拉管的成型状况非常不稳定，可认定案涉生产线的确存在一定程度的质量问题。原审结合本案案情，酌情按照合同总价103万元的60%即618000元来计算南风王公司应当向隆昌捷公司支付的金额并结合已付货款情况认定隆昌捷公司应向南风王公司返还货款309000元是合理的，本院予以确认并维持。关于第二个焦点，原审已作论述，本院不再赘述，予以维持。综上所述，隆昌捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由隆昌捷公司、耿永昌负担。本

本案为买卖合同纠纷。本案上诉争议的焦点为：一、原审认定隆昌捷公司、耿永昌返还货款30.9万元是否公平合理；二、耿永昌是否应对隆昌捷公司案涉债务承担连带责任。关于第一个焦点，根据双方提交的证据及庭审陈述，可认定隆昌捷公司交付案涉生产线的构件的时间跨度较大，双方调试机器的过程比较长，但最终因克拉管的调试出现问题而中断了调试过程，经现场调试，三种管材的成型效果均存在某些不稳定的情况，特别是克拉管的成型状况非常不稳定，可认定案涉生产线的确存在一定程度的质量问题。原审结合本案案情，酌情按照合同总价103万元的60%即618000元来计算南风王公司应当向隆昌捷公司支付的金额并结合已付货款情况认定隆昌捷公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11395号上诉人（原审被告）：青岛隆昌捷机械有限公司，住所地：山东省青岛胶州市河头源小区****网点。法定代表人：耿永昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱在杰，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省胶州市*********，公民身份号码为379************539，该公司员工。上诉人（原审被告）：耿永昌，男，汉族，……