民间借贷纠纷 （2016）粤19民终5232号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、王松山与徐梦含之间是否存在借贷关系；二、王莹雪的法律责任。关于第一个争议焦点。虽然徐梦含申请对欠条、收款收据内容的笔迹进行鉴定，但是对其本人的签名是予以确认的，且通过庭审中双方对案涉欠条、收款收据的形成过程的陈述，徐梦含在欠条、收款收据上签名时是清楚记载的内容的，故原审法院对其内容笔迹鉴定的申请不予准予。案涉的欠条实际上是王松山、徐梦含与熊安蓓三方之间的债权债务转让协议，熊安蓓将其对王松山的债务转让给徐梦含。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因出具欠条时，债权人即王松山在场，并在欠条上书写内容，仅以欠条、收款收据记载了“现金”的形式瑕疵不足以推翻债务转让的事实，该欠条合法有效。上述欠条、收款收据能够证明王松山、徐梦含之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐梦含辩称王松山与熊安蓓勾结欺诈，但未能提供相应的证据佐证，且王松山为此提供了其与熊安蓓的转账记录到庭，故原审法院对徐梦含的该抗辩意见不予采信。至于欠条上备

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、王松山与徐梦含之间是否存在借贷关系；二、王莹雪的法律责任。关于第一个争议焦点。虽然徐梦含申请对欠条、收款收据内容的笔迹进行鉴定，但是对其本人的签名是予以确认的，且通过庭审中双方对案涉欠条、收款收据的形成过程的陈述，徐梦含在欠条、收款收据上签名时是清楚记载的内容的，故原审法院对其内容笔迹鉴定的申请不予准予。案涉的欠条实际上是王松山、徐梦含与熊安蓓三方之间的债权债务转让协议，熊安蓓将其对王松山的债务转让给徐梦含。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因出具欠条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5232号上诉人（原审被告）：徐梦含，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址为重庆市开县，被上诉人（原审原告）：王松山，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址为河南省上蔡县，委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：王莹雪，女，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区，上诉人徐梦含因与被……