生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终442号

公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。原、被告系姐弟关系，发生矛盾后，应充分考虑亲情，采取合理合法的方式解决纠纷，但双方未能保持冷静，导致发生肢体接触致原告受伤。被告于公安机关的询问笔录中认可其打了原告，从事发的视频资料亦可证实该过程，因此被告对原告的伤情负有责任。原告在双方发生矛盾时未保持克制，指责对方，言语激动，后其抡起书包击打被告虽未至被告受伤，但其举动亦激化了矛盾，其对此事件的发生亦应承担部分责任。结合原、被告的陈述、相应证据及一审法院依法调取天津市公安局河东分局大直沽派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录，综合分析纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的责任，被告对此事件负有70%的责任。关于原告的合理损失一节，原告主张医疗费2131.20元，被告辩称原告曾做过手术，这些医疗费发生并非因打架造成，一审法院认为，被告未提交证据证明原告的治疗不具有必要性与合理性，故对原告主张的被告赔偿医疗费，一审法院予以支持，经核实，原告医疗费损失为2125.2元。原告主张护理费及营养费，因原告未提交医疗机构出具的需要护理及加强营养的医嘱，故对原告该项诉请，一审法院

公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。原、被告系姐弟关系，发生矛盾后，应充分考虑亲情，采取合理合法的方式解决纠纷，但双方未能保持冷静，导致发生肢体接触致原告受伤。被告于公安机关的询问笔录中认可其打了原告，从事发的视频资料亦可证实该过程，因此被告对原告的伤情负有责任。原告在双方发生矛盾时未保持克制，指责对方，言语激动，后其抡起书包击打被告虽未至被告受伤，但其举动亦激化了矛盾，其对此事件的发生亦应承担部分责任。结合原、被告的陈述、相应证据及一审法院依法调取天津市公安局河东分局大直沽派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录，综合分析纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终442号上诉人（原审被告）：王国鸿。被上诉人（原审原告）：王桂英。委托诉讼代理人：贾军（王桂英之子）。上诉人王国鸿因与被上诉人王桂英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国鸿，被上诉人王桂英及委托……