民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第121号

吕某提供的借款协议乙方（借款人）落款处有周某某的签字并加盖了“浙江億利泰钴镍材料有限公司”的公章，亿××××司对该公章的真实性无异议，应认定为借款系其真实意思表示。亿××××司主张公章是在其不知情的情况下加盖，与原审中周某某所称的借款协议上加盖的公章系其私刻并不相符。况且，借款协议签订时，周某某系该公司的总经理兼董事，吕某也完全有理由相信其在借款协议上加盖公司公章的行为对亿××××司有拘束力。亿××××司上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19763元，由上诉人浙江××利××镍××司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　晴审 判 员　　叶剑萍审 判 员　　王文海二〇一〇年二月二十二日代书记员　　高佳佳

吕某提供的借款协议乙方（借款人）落款处有周某某的签字并加盖了“浙江億利泰钴镍材料有限公司”的公章，亿××××司对该公章的真实性无异议，应认定为借款系其真实意思表示。亿××××司主张公章是在其不知情的情况下加盖，与原审中周某某所称的借款协议上加盖的公章系其私刻并不相符。况且，借款协议签订时，周某某系该公司的总经理兼董事，吕某也完全有理由相信其在借款协议上加盖公司公章的行为对亿××××司有拘束力。亿××××司上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第121号上诉人（原审被告）：浙江××利××镍××司。地：上虞市××工××路。法定代表人：张某某。委托代理人：洪某某。被上诉人（原审原告）：吕某。委托代理人：冯某某。原审被告：周某某。上诉人浙江××利××镍××司（以下简称亿××××司）为与被上诉人吕某、原审被告周某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2009）甬余商初字第2……