诈骗 （2017）赣06刑终127号

被告人吕桂荣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称其提交的贵溪市红达物资贸易有限公司与丰城市新城煤炭有限公司之间于2014年10月10日、2014年12月12日支付81.5万元货款凭证，由此可说明吕桂荣并没有诈骗胡某200万元的故意，否则胡某是不会支付货款给吕桂荣的辩护意见，经审理查明可知：首先，从支付日期上可知，支付货款的行为均发生在吕桂荣承诺的三个月借款期限内，胡某出于对被告人吕桂荣生意往来建立的信任，并不可在此时间段内认知到自己的200万被吕桂荣明为“借贷”实为诈骗的事实；其次，81.5万元货款是公司之间的货款支付，即使该货款是胡某与吕桂荣个人之间的付款行为，该款项并不是吕桂荣支付给胡某的，并不能由此得出被告人吕桂荣主观上没有非法占有的结论。故对上述辩解意见，本院不予采信；辩护人辩称吕桂荣在胡某的200万元到其银行帐户后只用于归还他人的借款，属于“借后债还前债”，是吕桂荣借钱也要还债的诚信，表明吕桂荣没有非法占有的故意，只是民间借贷的辩解意见，经审理查明可知：被告人吕桂荣

被告人吕桂荣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称其提交的贵溪市红达物资贸易有限公司与丰城市新城煤炭有限公司之间于2014年10月10日、2014年12月12日支付81.5万元货款凭证，由此可说明吕桂荣并没有诈骗胡某200万元的故意，否则胡某是不会支付货款给吕桂荣的辩护意见，经审理查明可知：首先，从支付日期上可知，支付货款的行为均发生在吕桂荣承诺的三个月借款期限内，胡某出于对被告人吕桂荣生意往来建立的信任，并不可在此时间段内认知到自己的200万被吕桂荣明为“借贷”实为诈骗的事实；其次，

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终127号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕桂荣，男，1961年4月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于9月29日被贵溪市公安局刑事拘留；同年10月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西……