委托合同纠纷 （2018）陕06民终1615号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原、被告签订的引资合同约定原告为被告引进外国贷款、购置教学设备，并由被告支付报酬，故引资合同的性质属于委托合同，合法有效。在原告履行合同义务办理贷款审批手续过程中，被告解除了双方之间的委托合同，故被告对原告已履行的合同义务应当按照约定支付相应的报酬。被告辩称因原告的原因导致合同解除，故被告有权不予支付报酬，但其未提供充分的证据证实，本院对该抗辩理由不予采纳。委托合同约定由被告支付原告报酬32.37万欧元（498万欧元×6.5%），考虑到原告履行合同的情况及被告已支付必要费用的事实，本院认为由被告支付原告报酬16.185万欧元（32.37万欧元/2）较为妥当，但从被告与维昌洋行签订的协议约定由维昌洋行代其向原告支付19.92万欧元的内容表明被告自愿支付原告19.92万欧元，故本院予以确认。原告主张维昌洋行已付给其的17万欧元并非被告应付的报酬，因原告未提供充分的证据证明，且维昌洋行认可该款系代被告支付，本院对该抗辩理由不予采纳，故本院认定被告已向原告支付报酬17万欧元。综上
摘要
延安中山经济信息交流协会,杨世华与延安大学委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
延安中山经济信息交流协会,杨世华与延安大学委托合同纠纷二审民事判决书 陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕06民终1615号 上诉人（原审原告）：延安中山经济信息交流协会。住所地：延安市宝塔区法定代表人：杨世华，系该协会理事长。 上诉人（原审原告）：杨世华，男，汉……