股权转让纠纷 （2021）豫13民终693号

本案的争议焦点有1．双方间是否形成股权转让关系；2．李刚是否获得了股东资格。1．关于双方间是否形成股权转让关系。双方间没有书面的协议或合同，李刚据以认为双方间是股权转让关系的理由一是李刚向齐俊奇个人支付了股权转让款。虽然有120000元钱款是李刚直接转入齐俊奇的账户，但朗固公司向李刚出具了收款收据对该款以公司名义进行了确认，且根据李刚提供其与公司财务的聊天记录可看出，该款确已实际给付到公司，李刚对此也明知，故不能仅凭转款记录即认定齐俊奇个人收取了李刚的钱款。李刚的理由二是齐俊奇设立了“朗固股东微信群”并将李刚邀请进群，但该微信群中没有任何双方关于股权转让的沟通、合意或协商，仅能表明齐俊奇以该方式认可了李刚的股东身份。李刚的理由三是排除了原始出资、继受、增资扩股等其他方式后李刚只能以受让齐俊奇股权的方式取得股东身份，但这系李刚的单方面推定，没有证据表明李刚用多少对价购买了齐俊奇多少股权。根据前述分析，李刚的钱款实际已进入了公司，齐俊奇认缴出资尚不到位，假设双方间约定由李刚来缴纳齐俊奇未到位的一部分出资继而获得齐俊奇一部分股权，那么齐俊奇未取得任何对价，如何对李刚进行返还？况且双方也没有这

本案的争议焦点有1．双方间是否形成股权转让关系；2．李刚是否获得了股东资格。1．关于双方间是否形成股权转让关系。双方间没有书面的协议或合同，李刚据以认为双方间是股权转让关系的理由一是李刚向齐俊奇个人支付了股权转让款。虽然有120000元钱款是李刚直接转入齐俊奇的账户，但朗固公司向李刚出具了收款收据对该款以公司名义进行了确认，且根据李刚提供其与公司财务的聊天记录可看出，该款确已实际给付到公司，李刚对此也明知，故不能仅凭转款记录即认定齐俊奇个人收取了李刚的钱款。李刚的理由二是齐俊奇设立了“朗固股东微信群”并将李刚邀请进群，但该微信群中没有任何双方关于股权转让的沟通、合意或协商，仅能表明齐俊奇以该方

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终693号上诉人（原审原告）：李刚，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐俊奇，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人齐俊奇股权转让纠纷一案，不服河南省邓州市人民法……