（2010）深中法民六终字第1861号

美×公司与刘某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为如下三项：一、刘某某的入职时间。2009年3月2日，证人张某某作为美×公司的项目经理代表美×公司参加深圳市观澜街道办主持的与刘某某劳动争议的调解，该次调解达成的《人民调解协议书》经美×公司代表张某某、劳动者刘某某及深圳市观澜街道人民调解委员会签名、盖章系合法有效。根据《人民调解协议书》的记载，本院确认刘某某于2008年3月27日入职美×公司。美×公司上诉否认《人民调解协议书》的真实性，与其证人张某某在原审庭审中的证言不一致，本院不予采信。美×公司主张刘某某的入职时间为2009年2月1日，与《人民调解协议书》的内容不一致，且未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。二、美×公司是否应支付刘某某未签订劳动合同的赔偿金。美×公司主张双方未签订劳动合同的原因为刘某某遗失身份证，并申请证人张某某在原审庭审中出庭作证，但证人张某某的证言没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对美×公司上述主张不予采信。美×公司未提交证据证明其已依法履行与刘某某签订书面劳动合同的义务，应当按照《中华人民共和

美×公司与刘某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为如下三项：一、刘某某的入职时间。2009年3月2日，证人张某某作为美×公司的项目经理代表美×公司参加深圳市观澜街道办主持的与刘某某劳动争议的调解，该次调解达成的《人民调解协议书》经美×公司代表张某某、劳动者刘某某及深圳市观澜街道人民调解委员会签名、盖章系合法有效。根据《人民调解协议书》的记载，本院确认刘某某于2008年3月27日入职美×公司。美×公司上诉否认《人民调解协议书》的真实性，与其证人张某某在原审庭审中的证言不一致，本院不予采信。美×公司主张刘某某的入职时间为2009年2月1日，与《人民调解

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1861号上诉人（原审原告）深圳市美×园林绿化设计工程有限公司。法定代表人钟某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，广东亿×律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘某某，男。委托代理人孙某某，男。上诉人深圳市美×园林绿化设计工程有限公司（以下简称美×公司）与上诉人刘某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（……