确认合同效力纠纷 （2016）闽02民终1905号

双方当事人之间的彩票投注机经营权转让合同关系因违反行政法规的禁止性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。李泰祥上诉称黄卿达、刘姝彤还需返还其通过李某向黄卿达转账支付72000元转让价款，但是李泰祥既不能举证证明双方存在通过他人支付部分合同价款的口头约定，也未能举证证明其通过李某账户向黄卿达账户转账事实以及具体数额。鉴于李某与黄卿达存在其他经济往来，即便李某曾向黄卿达账户转账72000元，也不足以认定该款顶与本案存在必然关联。此外，李泰祥上诉主张的销售佣金及活动费用超出了本案审理范围，本院不予处理。综上，上诉人李泰祥的上诉主张缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1972元，由上诉人李泰祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　仲审　判　员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇一六年六月十六日代书　记员　陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

双方当事人之间的彩票投注机经营权转让合同关系因违反行政法规的禁止性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。李泰祥上诉称黄卿达、刘姝彤还需返还其通过李某向黄卿达转账支付72000元转让价款，但是李泰祥既不能举证证明双方存在通过他人支付部分合同价款的口头约定，也未能举证证明其通过李某账户向黄卿达账户转账事实以及具体数额。鉴于李某与黄卿达存在其他经济往来，即便李某曾向黄卿达账户转账72000元，也不足以认定该款顶与本案存在必然关联。此外，李泰祥上诉主张的销售佣金及活动费用超出了本案审理范围，本院不予处理。综上，上诉人李泰祥的上诉主张缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1905号上诉人（原审原告）李泰祥，男，1975年11月25日出生，汉族。委托代理人朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄卿达，男，1970年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘姝彤，女，1983年8月14日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。上诉人李泰祥因与被上诉人黄卿达、……