民间借贷纠纷 （2017）湘01民终4807号

李金连向陈立国、何丽梅提供借款，何丽梅向李金连出具欠条，陈立国又就该笔款项向何丽梅出具借条，根据合同相对性原则，可以认定何丽梅与李金连之间形成民间借贷关系，陈立国与何丽梅之间形成民间借贷关系。关于何丽梅辩称其只是借款中间介绍人，不应当承担还款责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。2016年9月26日，在李金连及其家人要求下，何丽梅就尚欠李金连6万元债务向李杨出具欠条，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，以上行为已经构成债权转让，何丽梅应向李杨偿还该笔债务。虽然李杨起诉之时，4万元债务履行期尚未届满，但何丽梅已经明确表示拒绝履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，李杨有权要求何丽梅清偿全部债务。关于何丽梅、周国良主张该协议及欠条系遭胁迫签订，应属无效的抗辩理由，一审法院认为，该协议是在9月27日签订，当时有村干部在场，协议签订后何丽梅、周国良亦未曾再次报警，故何丽梅、周国良提供的9月24日的报警记录登记表不足以证明其签订协议之时受到胁迫，何丽梅、周国良就该项提出的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于周国良是否承担民事责任。虽然本案的债务发生

李金连向陈立国、何丽梅提供借款，何丽梅向李金连出具欠条，陈立国又就该笔款项向何丽梅出具借条，根据合同相对性原则，可以认定何丽梅与李金连之间形成民间借贷关系，陈立国与何丽梅之间形成民间借贷关系。关于何丽梅辩称其只是借款中间介绍人，不应当承担还款责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。2016年9月26日，在李金连及其家人要求下，何丽梅就尚欠李金连6万元债务向李杨出具欠条，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，以上行为已经构成债权转让，何丽梅应向李杨偿还该笔债务。虽然李杨起诉之时，4万元债务履行期尚未届满，但何丽梅已经明确表示拒绝履行债务，依据《中华人民共和国合同法》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4807号上诉人（原审被告）：何丽梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：周国良，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系何丽梅之夫。委托诉讼代理人：谭智华……