民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0974号

被上诉人苗锦兵在一审中提供了天龙公司借款收据及利息审批单，并陈述该50万元系由18万元代天龙公司付货款和32万元材料设备款组成，天龙公司在（2013）浦商初字第0133号案件及该案的上诉案件中、天龙公司法定代表人谷军如在淮安市公安局工业园区分局询问笔录中均陈述，在谷军如与苗锦兵合伙经营天龙公司期间，苗锦兵借款50万元给天龙公司用，2011年5月17日出具收据，其中18万元是苗锦兵提供现金，其余32万元是原厂设备和材料折价，天龙公司多次陈述与被上诉人苗锦兵陈述一致，利息审批单也印证该50万元借款真实性，由此可见，2011年5月17日收据50万元已实际履行，上诉人认为该50万元借款收据没有实际履行，是虚假的上诉理由不成立。天龙公司提出在（2013）浦商初字第0133号案件及该案的上诉案件中、天龙公司法定代表人谷军如在淮安市公安局工业园区分局询问笔录中“2011年5月17日出具50万元收据是苗锦兵提供18万元现金，其余32万元是原厂设备和材料折价”的陈述属误解所作错误陈述，但天龙公司无证据推翻该陈述，对天龙公司该主张不予支持。被上诉人苗锦兵陈述在天龙公司出具50万元收据后，就将18万元付材料

被上诉人苗锦兵在一审中提供了天龙公司借款收据及利息审批单，并陈述该50万元系由18万元代天龙公司付货款和32万元材料设备款组成，天龙公司在（2013）浦商初字第0133号案件及该案的上诉案件中、天龙公司法定代表人谷军如在淮安市公安局工业园区分局询问笔录中均陈述，在谷军如与苗锦兵合伙经营天龙公司期间，苗锦兵借款50万元给天龙公司用，2011年5月17日出具收据，其中18万元是苗锦兵提供现金，其余32万元是原厂设备和材料折价，天龙公司多次陈述与被上诉人苗锦兵陈述一致，利息审批单也印证该50万元借款真实性，由此可见，2011年5月17日收据50万元已实际履行，上诉人认为该50万元借款收据没有实际履行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0974号上诉人（原审被告）淮安天龙新型建筑材料有限公司。法定代表人谷军如，该公司总经理。委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗锦兵，男，汉族，1961年3月15日生，无职业。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人淮安天龙新型建筑材料有限公司（以下简称天龙公司）与被上诉人苗锦兵民间借贷纠纷一案，淮……