（2014）一中行初字第307号

根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。又根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，涉案《国家建设征用土地结案证明》系由苏家坨镇政府与前沙涧村民委员会联合出具，证明内容并未设立、变更或终止原告的权利义务，不属于《行政复议法》所指的具体行政行为。故被告认定原告的行政复议申请不符合受理条件并据此予以驳回并无不当。原告关于涉案《国家建设征用土地结案证明》应属行政复议范围的诉讼主张因缺乏事实和法律依据不能成立，故对其撤销被诉决定，责令被告对其行政复议申请重新进行处理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张德艳、张辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德艳、张辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上

根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。又根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，涉案《国家建设征用土地结案证明》系由苏家坨镇政府与前沙涧村民委员会联合出具，证明内容并未设立、变更或终止原告的权利义务，不属于《行政复议法》所指的具体行政行为。故被告认定原告的行政复议申请不符合受理条件并据此予以驳回并无不当。原告关于涉案《国家建设征用土地结案证明》应属行政复议范围的诉讼主张因缺乏

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第307号原告张德艳，女。原告张辉，男。两原告之共同的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。两原告之共同的委托代理人金实，女。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。原……