民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第932号

原、被告之间的借款行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。原告出借款项已完成支付义务，被告按约定归还原告借款。利息应按双方约定9.558‰从2010年4月14日计算至履行完毕。被告辩称原告所述不是事实应当驳回原告诉讼请求，未向法院提供有力证据，本院不予支持。被告董会未在借款凭证上签名，原告也未提供证据证明是夫妻共同债务，故被告董会敏在本案中不承担民事清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、被告张记山于本判决生效之日起十日内偿还原告李公祥借款本金100000元，利息从2010年4月14日起按照双方约定月利息9.558‰计算至履行期限届满之日。二、被告董会敏在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张记山负担。上诉人张记山不服原审判决向本院上诉称，原

原、被告之间的借款行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。原告出借款项已完成支付义务，被告按约定归还原告借款。利息应按双方约定9.558‰从2010年4月14日计算至履行完毕。被告辩称原告所述不是事实应当驳回原告诉讼请求，未向法院提供有力证据，本院不予支持。被告董会未在借款凭证上签名，原告也未提供证据证明是夫妻共同债务，故被告董会敏在本案中不承担民事清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、被告张记山

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第932号上诉人（原审被告）：张记山。委托代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李公祥。委托代理人范士景，山东元邦律师事务所律师。原审被告：董会敏。上诉人张记山因与被上诉人李公祥及原审被告董会敏民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第10……