提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀06民终5261号

娄海江家借用杨永、赵玉娜家的地窖存储红薯，而进行清理二被告家的地窖的行为，系为娄海江自家使用地窖进行的劳动，因此娄海江在该清理地窖活动中发生中毒致死，因娄福生、贾金英提供的证据不能证明其子娄海江是为杨永、赵玉娜帮工的行为，故原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：“驳回原告娄福生、贾金英、杨某、娄新茹的诉讼请求。案件受理费2,862.1元，由原告娄福生、贾金英负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。杨某在一审庭审中曾陈述是其与娄海江借用杨永、赵玉娜家的地窖打算清理后存储红薯。该事实有一审笔录证实。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某系死者娄海江的妻子，其在一审中当庭陈述娄海江与杨某夫妻借用杨永、赵玉娜家的地窖打算清理后存储红薯。上诉人娄福生、贾金英虽然对此不予认可，但其主张

娄海江家借用杨永、赵玉娜家的地窖存储红薯，而进行清理二被告家的地窖的行为，系为娄海江自家使用地窖进行的劳动，因此娄海江在该清理地窖活动中发生中毒致死，因娄福生、贾金英提供的证据不能证明其子娄海江是为杨永、赵玉娜帮工的行为，故原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：“驳回原告娄福生、贾金英、杨某、娄新茹的诉讼请求。案件受理费2,862.1元，由原告娄福生、贾金英负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。杨某在一审庭审中曾陈述是其与娄海江借用杨永、赵玉娜家的地窖打算清理后存储红薯。该事实有一审笔录

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5261号上诉人（原审原告）：娄福生，男，1949年1月25日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾金英，女，1956年10月29日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年7月1日出生，汉族，住易县。被上诉人（原审……