追偿权纠纷 （2015）淮中商初字第00083号

涉案《委托保证合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人反担保保证合同》、《反担保不动产抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告银信公司依约为被告捞的旺公司向民生银行代垫了借款本息，被告捞的旺公司应当依照《委托保证合同》承担偿还代垫款的责任，并依约支付资金占用费、逾期违约金。现原告银信公司从最后一次代垫之日作为计算资金占用费、违约金的基准日，并不损害各被告的利益，本院予以支持。原告银信公司主张的资金占用费、逾期违约金的标准没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告银信公司为本案诉讼支付了律师代理费84079元，被告捞的旺公司依约应当向原告银信公司支付律师代理费84079元。被告金华、李云提供反担保抵押的房屋已经办理了他项权证，原告银信公司主张对房屋他项权证中载明的淮海第一城南屏苑商铺23室、丹桂苑18幢604室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在原告银信公司代偿款项及资金占用费、逾期违约金，律师代理费，以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但以房屋他项权证记

涉案《委托保证合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人反担保保证合同》、《反担保不动产抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告银信公司依约为被告捞的旺公司向民生银行代垫了借款本息，被告捞的旺公司应当依照《委托保证合同》承担偿还代垫款的责任，并依约支付资金占用费、逾期违约金。现原告银信公司从最后一次代垫之日作为计算资金占用费、违约金的基准日，并不损害各被告的利益，本院予以支持。原告银信公司主张的资金占用费、逾期违约金的标准没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告银信公司为本案诉讼支付了律师代理费84079元，被告捞的旺公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商初字第00083号原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。法定代表人夏善忠，该公司董事长。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被告江苏捞的旺贸易有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城华润购物广场1806号。法定代表人金德兴，职务不详。被告金德兴，江苏……