保证合同纠纷 （2019）冀04民终2350号

本案争议的焦点主要是白运东、郑志英，姚博山的反担保方式是一般保证还是连带责任保证问题。金朵公司为紫汇公司借款提供连带责任保证，为此金朵公司要求白运东、郑志英、姚博山提供反担保，在《保证合同》中虽无金朵公司签字盖章，但是白运东、郑志英、姚博山均在《保证合同》中签字捺印，对反担保的事实并未提出异议，只是对是一般保证还是连带责任保证发生分歧。根据《担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中《保证合同》第二条若因紫汇公司未能偿还借款本息，给金朵公司造成损失的，白运东、郑志英、姚博山自愿承担赔偿责任，赔偿金朵公司全部经济损失。综合《保证合同》全文来看，该条款中约定的“未能偿还借款本息”系指紫汇公司未能偿还邯郸银行借款本息，并非指紫汇公司未能偿还金朵公司承担保证责任后所生债务，因此对保证责任约定并不明确。根据上述法律规定白运东、郑志英、姚博山提供的反担保应为连带责任保证担保。另外，紫汇公司同邯郸银行间的债务关系已经民事判决书判决确认，并经邯郸经济技术开发区

本案争议的焦点主要是白运东、郑志英，姚博山的反担保方式是一般保证还是连带责任保证问题。金朵公司为紫汇公司借款提供连带责任保证，为此金朵公司要求白运东、郑志英、姚博山提供反担保，在《保证合同》中虽无金朵公司签字盖章，但是白运东、郑志英、姚博山均在《保证合同》中签字捺印，对反担保的事实并未提出异议，只是对是一般保证还是连带责任保证发生分歧。根据《担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中《保证合同》第二条若因紫汇公司未能偿还借款本息，给金朵公司造成损失的，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终2350号 上诉人（原审被告）：白运东，男，1956年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑志英，女，1966年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被上诉……