合同诈骗 （2017）赣02刑终9号

被告人丁雄伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，其行为不仅侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又破坏了社会主义市场经济秩序，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人丁雄伟犯合同诈骗的犯罪事实清楚、证据充分，应予支持。对于丁雄伟提出对起诉书指控事实有异议的辩解意见，本院认为，起诉书认定的事实除丁雄伟的供述外，还有证人证言及被害人的陈述、物证、书证等证据，上述证据能够形成完整的证据链条支持起诉书的指控，对该辩解意见不予采纳。辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，亦不采纳。据此，根据被告人丁雄伟的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁雄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。二、追缴被告人丁雄伟的赃款2000万元，退赔被害人。原审被告人丁雄伟及其辩护人提出：1、本案应属于民事经济纠纷，丁雄伟与童某之间不仅有口头的合作协议，还有2000万元的借款合同，一审法院根据丁雄伟使用“马崇峻”的名字，且被纳入失信人员名单认

被告人丁雄伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，其行为不仅侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又破坏了社会主义市场经济秩序，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人丁雄伟犯合同诈骗的犯罪事实清楚、证据充分，应予支持。对于丁雄伟提出对起诉书指控事实有异议的辩解意见，本院认为，起诉书认定的事实除丁雄伟的供述外，还有证人证言及被害人的陈述、物证、书证等证据，上述证据能够形成完整的证据链条支持起诉书的指控，对该辩解意见不予采纳。辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，亦不采纳。据此，根据被告人丁雄伟的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终9号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁雄伟，曾用名丁勃元，男，1974年5月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，大学学历，上海蓝融股权投资基金管理有限公司、上海科栋蓝控股有限公司、上海儒拓投资管理中心（有限合伙）、原上海银之源投资发展中心（有限合伙）实际控制人，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯……