（2017）豫05执复107号

河南省安阳市中级人民法院(2013)安中民三终字第169号民事判决书维持一审判决后，殷都法院在执行程序中提取被执行人在武安市财政局应得的奖励资金998938元，执行行为并无不当，异议请求不能成立。经殷都法院审判委员会讨论决定，裁定驳回武安市财政局的异议请求。武安市财政局称，经过调查核实被执行人运丰公司在本局并没有该项化解过剩产能奖励资金，本局无法协助执行。殷都法院于2017年2月17日强行从本局下属会计核算中心账户扣划资金998938元，本局下属会计核算中心在建行的账户代管的是全武安市行政事业单位经费，其中并没有运丰公司的任何项目款项。且殷都法院也认定，河北省财政厅【2016】175号文件附件中的资项目为高炉煤气发电项目，而殷都法院(2013)殷执字第441号《协助执行通知书》，要求协助执行被执行人运丰公司的是化解过剩产能奖励资金。很显然高炉煤气发电项目资金和化解过剩产能奖励资金是两种截然不同的项目资金。另外，本局仅是协助执行单位，并非被执行人，申请人下属会计核算中心在建行的账户代管的是全武安市行政事业单位经费，其中并没有被执行人的化解过剩产能奖励资金或其他任何项目款项，该院强行提取申

河南省安阳市中级人民法院(2013)安中民三终字第169号民事判决书维持一审判决后，殷都法院在执行程序中提取被执行人在武安市财政局应得的奖励资金998938元，执行行为并无不当，异议请求不能成立。经殷都法院审判委员会讨论决定，裁定驳回武安市财政局的异议请求。武安市财政局称，经过调查核实被执行人运丰公司在本局并没有该项化解过剩产能奖励资金，本局无法协助执行。殷都法院于2017年2月17日强行从本局下属会计核算中心账户扣划资金998938元，本局下属会计核算中心在建行的账户代管的是全武安市行政事业单位经费，其中并没有运丰公司的任何项目款项。且殷都法院也认定，河北省财政厅【2016】175号文件附件

河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复107号复议申请人（利害关系人）：武安市财政局，住所地河北省武安市。法定代表人：李海顺，该局局长。委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。申请执行人：安阳盈安冶金耐材有限公司（原名为安阳盈安冶金材料厂），住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：郑海青，经理。被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北邯郸市武安矿山镇。法定代……