保证合同纠纷 （2015）苏中民终字第02358号

谢迪提供了借款人李兴春出具的借款金额为35万元的借条，吴国峰亦认可自己为实际用款人并作为保证人为李兴春提供担保，故认定谢迪已实际出借35万元，谢迪与李兴春的借款关系合法有效。吴国峰于2011年12月2日为该笔借款35万元提供担保，但并未约定担保方式，应视为提供连带保证责任。现借款期限已满，债权人谢迪要求吴国峰承担保证责任，归还借款本金及利息，符合法律规定。吴国峰向谢迪出具担保书时注明担保至本息清偿完毕为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。李兴春借款时曾承诺2012年1月1日归还，保证人即吴国峰亦承认，借款到期后谢迪自2012年一直在要求其归还本金和利息，故谢迪主张要求保证人吴国峰对借款承担连带清偿责任，并未超过保证期间，应予支持。现谢迪、吴国峰双方已经确认李兴春质押在谢迪处的车辆于2014年2月17日出卖，即便按吴国峰所称，该车辆于2013年5月14日变更登记至谢迪朋友陆萍处时，应视为已作价20万元归还了谢迪的相应借款本金，结合借条中约定的月息2%，则吴国峰于2014年4月9日承诺的欠付利息的数额，亦并未超过以35万元为基数，自2011年12月3日起按银

谢迪提供了借款人李兴春出具的借款金额为35万元的借条，吴国峰亦认可自己为实际用款人并作为保证人为李兴春提供担保，故认定谢迪已实际出借35万元，谢迪与李兴春的借款关系合法有效。吴国峰于2011年12月2日为该笔借款35万元提供担保，但并未约定担保方式，应视为提供连带保证责任。现借款期限已满，债权人谢迪要求吴国峰承担保证责任，归还借款本金及利息，符合法律规定。吴国峰向谢迪出具担保书时注明担保至本息清偿完毕为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。李兴春借款时曾承诺2012年1月1日归还，保证人即吴国峰亦承认，借款到期后谢迪自2012年一直在要求其归还本金和利息，故谢迪主

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02358号上诉人（原审被告）吴国峰。委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢迪。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉。上诉人吴国峰因保证合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议……