（2015）中中法民二终字第349号

本案是借记卡纠纷，本案争议的焦点是：上诉人杨俊松以被上诉人邮储银行古镇支行违约导致其银行卡内资金损失为由要求被上诉人邮储银行古镇支行赔偿其经济损失14979元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨俊松主张其涉案银行卡的资金损失为14979元，并明确该损失系2014年12月28日23：05至2014年12月29日6：45的涉案五笔网上交易的金额所产生的，但该五笔交易除上诉人杨俊松的单方陈述外，并无其他证据证明涉案五笔交易并非是杨俊松所操作，虽杨俊松称其到公安机关报案，但并未提交证据予以证实，故杨俊松对此应负举证不能的不利后果。综上，上诉人杨俊松并未提交证据证实其银行卡内资金的损失，其要求被上诉人邮储银行古镇支行赔偿其经济损失14979元的上诉请求，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案是借记卡纠纷，本案争议的焦点是：上诉人杨俊松以被上诉人邮储银行古镇支行违约导致其银行卡内资金损失为由要求被上诉人邮储银行古镇支行赔偿其经济损失14979元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨俊松主张其涉案银行卡的资金损失为14979元，并明确该损失系2014年12月28日23：05至2014年12月29日6：45的涉案五笔网上交易的金额所产生的，但该五笔交易除上诉人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第349号上诉人（原审原告）：杨俊松，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地址四川省阆中市，现住址广东省江门市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市古镇支行，住所地广东省中山市。负责人：朱运喜，该支行行长。委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。上诉人杨俊松因与……