买卖合同纠纷 （2017）湘06民终671号

本案争议焦点为：对账单是否有效？深圳宝鹰公司实际支付金额及是否欠祥欣经营部货款？是否应当承担违约责任？加盖深圳宝鹰公司印章的两份购销合同已由深圳宝鹰公司、祥欣经营部双方确认认可，内容不违反法律规定，应合法有效。深圳宝鹰公司与祥欣经营部项目部之间签订的合同，虽未加盖深圳宝鹰公司印章，但加盖了深圳宝鹰公司项目部的印章以及项目部人员叶国康的签字，加之祥欣经营部履行了送货义务，深圳宝鹰公司也履行了付款义务，表示深圳宝鹰公司对该合同内容的认可。庭审中，深圳宝鹰公司表示对账单系祥欣经营部单方制作，但从邮件发送记录表明，该对账单系深圳宝鹰公司工程管理部制作，且叶国康于2015年2月7日出具了深圳宝鹰公司欠祥欣经营部货款的证明与2016年6月21日深圳宝鹰公司向祥欣经营部发送的对账单中货款数额能相互印证，对该对账单的真实性予以认可，该对账单体现的结果为深圳宝鹰公司实际支付1504680元，尚欠437327元，故对祥欣经营部要求深圳宝鹰公司支付货款437327元的诉讼请求予以支持；祥欣经营部、深圳宝鹰公司明确约定迟延付款的违约责任为按该批货款的日千分之一支付罚息，该约定过高，酌情认定从拖欠货款之日起分段

本案争议焦点为：对账单是否有效？深圳宝鹰公司实际支付金额及是否欠祥欣经营部货款？是否应当承担违约责任？加盖深圳宝鹰公司印章的两份购销合同已由深圳宝鹰公司、祥欣经营部双方确认认可，内容不违反法律规定，应合法有效。深圳宝鹰公司与祥欣经营部项目部之间签订的合同，虽未加盖深圳宝鹰公司印章，但加盖了深圳宝鹰公司项目部的印章以及项目部人员叶国康的签字，加之祥欣经营部履行了送货义务，深圳宝鹰公司也履行了付款义务，表示深圳宝鹰公司对该合同内容的认可。庭审中，深圳宝鹰公司表示对账单系祥欣经营部单方制作，但从邮件发送记录表明，该对账单系深圳宝鹰公司工程管理部制作，且叶国康于2015年2月7日出具了深圳宝鹰公司欠祥

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终671号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路303栋东区4楼（泰然工贸科技园）。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳阳市开发区祥欣钢材经营部，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路岳阳钢材大……