民间借贷纠纷 （2014）银民终字第220号

原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的承诺书、借条及欠条为证，法院予以确认，被告向原告借款后有偿还借款的义务。被告孙得鸣辩称承诺书中日期改动过，实际是2008年1月15日，但未向法院提出书面鉴定申请，故法院确认承诺书的日期为2009年1月15日。被告孙得鸣辩称借款金额不属实，但双方均认可承诺书系双方结算后出具的，且被告孙得鸣认可2009年1月15日承诺书、2009年5月22日借条、2010年10月28日欠条均系其本人签名，故法院对该辩解理由不予采信。法院确认被告孙得鸣向原告常同洲借款金额为471465元（340000元＋70000元＋61465元）。被告自2009年2月15日起至2011年7月21日陆续偿还原告常同洲9500元，有法院确认的5张银行回单和1张收条为证，法院予以认可。原告自认被告已经偿还8000元中，有5000元与被告所主张还款的日期和金额一致，故法院认定已经偿还的9500元中包含原告自认的5000元。此外，原告还自认被告2011年2月2日还款1000元、2011年7月23日还款2000元，故法院确认原告还款金额为12500元。对于被告提交的剩余3张银行回单，原告不予认

原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的承诺书、借条及欠条为证，法院予以确认，被告向原告借款后有偿还借款的义务。被告孙得鸣辩称承诺书中日期改动过，实际是2008年1月15日，但未向法院提出书面鉴定申请，故法院确认承诺书的日期为2009年1月15日。被告孙得鸣辩称借款金额不属实，但双方均认可承诺书系双方结算后出具的，且被告孙得鸣认可2009年1月15日承诺书、2009年5月22日借条、2010年10月28日欠条均系其本人签名，故法院对该辩解理由不予采信。法院确认被告孙得鸣向原告常同洲借款金额为471465元（340000元＋70000元＋61465元）。被告自2009年2月15日起至2011年7

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第220号上诉人（原审被告）孙得鸣（曾用名孙德明），男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）孙焘，男，1984年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）齐维，女，1962年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。三上诉人共同委托代理人蒋学峰，……